前不久，因为某头条新闻资讯平台监管不利，从而引起网站创作的内容上出现了部分涉及违规内容，在被查处确认后的的确确是出现了一些问题，尤其是网络监管这一块，那样一个健全的监管体系在大家看来是可以完成的，只不过在工作内容上事物繁多而已。广州网站制作公司博久网络在对互联网监管、互联网安全与互联网行为标准这一块都是拥有着肯定规则的，为了网络行为规范的正确性，这里对网络行为作出剖析。
在国内乃至全世界范围内尚未出现一部覆盖整个网络与互联网+的法律，所以大家在用网络与建设网络的时候都或许会忽略一些问题，甚至在某些程度上违反法律法规，在大家看来其缘由主要有两个：
其一，立法者可能觉得网络世界是现实世界的一种延伸和衍生，现有法律可以约束网络行为。
其二，网络进步过程中，出现的监管空白，不断有法律法规出现，这类法律法规非常难被整理成一部成为体系的法律。
正式由于这样，作为网络从业者，非常难去了解监管的广度和深度，进而影响的就是网络自我行为约束能力。
依据网络行为约束与国内法律规定，对于网络运营过程中或者网站制作过程中出现违法违规内容，一般采取的手段主要有以下五种：
一是停运。这是监管机构对网络商品最为严格的监管方法。一般来讲，被停运的网络商品总是已经被明确断定为违法，或是违背现有些法律条约，或是违背新颁布的法律条约。最为显著的例子就是快播，不只商品被需要停运，商品的主要负责人也会遭到法律的制裁。不过应该注意的是，断定某网络商品违法，总是存在滞后性。也就是说，总是年代用户大增或者有人受害的状况下，法律方法才开始介入。
二是整改。停运主要针对是明确违法现有法律的网络商品，而整改主要针对的是“打法律擦边球”或者处于“监管空白”的网络商品。比如，对于点对点商品的监管就是这样，点对点商品虽然与现有法律无冲突，但其容易产生金融风险，影响社会稳定。监管机构一方面颁布监管法规，其次也给行业留出“整改时间”。
三是禁止。对于部分网络商品，监管机构会通过“阉割”部分功能的方法进行监管。比如现金贷商品就是这样，监管层明确需要所有些现金贷平台不可以向“学生贷款”，但也没对现金贷平台进行下架或者停运处置。
四是约谈。部分网络商品因为用户数目庞大，但其无明显违法行为，然而其却可以导致社会不健康影响。对于这种网络平台，假如采取强力手段，可能引起用户的反弹，或者对网络公司导致影响。此时，约谈就成为了一种监管方法，包含今头条、腾讯、阿里等，都有过被公开报道的“被约谈”的历程。通常来讲，在被“约谈”之后，商品的运营方，都会进行整改或者经营方案的调整。比如，今日头条在被约谈之后，平台的低俗内容明显降低。
五是罚款。假如网络商品违法，一般会罚没违法所得。但，最近脸书爆发的隐私泄露事件，致使监管机构开出大额罚单。也不排除，将来国内对网络商品的监管，才会采取大额罚款的方法。
监管遭到行业规模大小的影响，规模越大，监管越小心。
网络的进步十分迅猛，这总是致使监管的困难。比如，对网络现金贷和投资理财的监管就是这样，现金贷、点对点行业飞速做大，虽然监管层对此有知道，但迟迟不想出手。缘由之一是行业规模庞大，牵一发而动全身，容易引起连锁反应。所以，监管的出手力度和实行监管的速度，都是比较小心的。
从大家现代网络发展势头来看，网络行为规范与网络商品监管的自由裁量权非常大，尽管这类不利于网络商品的长久进步，但伴随国内经济和法制环境的进步，网络行为监管是有利而无害的，所以现代网络商品互联网监管体系建设是势必的。
